ASPECTOS CLAVE DEL CONSUMO MUNDIAL DE ENERGÍA EN EL AÑO 2024

Según el Energy Institute, United Kingdom: Statistical Review of World Energy: energyinst.org

Las emisiones globales derivadas de la energía crecieron un 1 % en 2024, alcanzando niveles récord por cuarto año consecutivo. Simultáneamente, la demanda total de energía a nivel mundial experimentó un aumento anual del 2 %, alcanzando un nuevo máximo de 592 EJ (1exajulio=1018 julios).

Aunque la energía eólica y solar crecieron casi nueve veces más rápido que la demanda total de energía, los combustibles fósiles también crecieron (poco más del 1%) en 2024. Mientras que la demanda mundial de gas natural aumentó un 2,5%, el consumo de petróleo crudo se mantuvo estable en los países de la OCDE tras una caída del 0,7% el año anterior. Aumentó un 1% en los países no pertenecientes a la OCDE. Todos estos factores contribuyen a una transición energética que continúa, pero es cada vez más desordenada.

DESARROLLO ENERGÉTICO

Con un 4%, el crecimiento de la demanda de electricidad continuó superando el crecimiento de la demanda total de energía, un indicador de que el sistema energético mundial continúa electrificándose.

La energía eólica y solar continuaron siendo las áreas de más rápido crecimiento del sistema energético, con un aumento del 16% en 2024. China fue responsable del 57% de las nuevas incorporaciones, y la energía solar casi se duplicó en tan solo dos años. Durante la última década, China casi ha duplicado su suministro eléctrico, sumando 405 TWh más que la generación eléctrica total de Europa en 2024.

Solo en 2024, en todas las formas de energía renovable, China añadió el doble de la cantidad de EE. UU., Europa e India juntos. El despliegue de energías renovables en países no pertenecientes a la OCDE ha crecido al doble del ritmo de los países de la OCDE durante la última década.

La región de Asia Pacífico ha estado a la vanguardia en la comprensión de los beneficios de diversificar su matriz energética. Representó el 50 % del uso evitado de combustibles fósiles en 2024, seguida de Europa con el 22 %. Excluyendo la energía hidroeléctrica, China fue responsable del 57 % del total de las adiciones al suministro mundial de energía renovable en 2024.

EMISIONES DE CARBONO RELACIONADAS CON LA ENERGÍA

Las emisiones de carbono aumentaron alrededor de un 1 % en 2024, superando el nivel récord establecido el año anterior, alcanzando las 40,8 GtCO2e. Desde 2010, las energías renovables y la nuclear han evitado la emisión de alrededor de 109 gigatoneladas de gases de efecto invernadero relacionados con la energía, aproximadamente 2,5 veces la cantidad total emitida a nivel mundial en 2024.

China sigue siendo el mayor emisor de gases de efecto invernadero del mundo, representando alrededor de un tercio de las emisiones globales. Junto con India, contribuyó con el 62 % del aumento de las emisiones globales el año pasado.

Por segundo año consecutivo, EE. UU. experimentó una disminución de sus emisiones, con una caída de 36 MtCO2e, un 0,7 % por debajo de sus niveles de 2023, pero por debajo de su tasa de disminución promedio de diez años del 1 % anual.

Ajustando los efectos de la COVID-19, las emisiones europeas disminuyeron por sexto año consecutivo y se encuentran casi un 16 % por debajo de sus niveles de hace una década, siendo ahora tres veces inferiores a las de China.PETRÓLEO

Estados Unidos fue el mayor productor mundial de petróleo, representando una quinta parte de la producción mundial en 2024. Su producción actual es prácticamente igual a la producción combinada de Arabia Saudita y la Federación Rusa.

El petróleo sigue siendo la principal fuente de energía, satisfaciendo el 34 % de la demanda mundial total en 2024. Si bien se está desacelerando, la demanda mundial aumentó un 0,7 %, superando los 101 Mbbl/ (millones de barriles de petróleo por día), por primera vez en la historia.

Tras una recuperación inicial tras la COVID-19, todas las regiones mostraron una desaceleración o un estancamiento en la demanda de petróleo en 2024. La demanda de la OCDE se mantuvo estable en 45 Mbbl/d, mientras que la demanda de los países no pertenecientes a la OCDE creció 0,7 Mbbl/d. África y Oriente Medio fueron las regiones de mayor crecimiento, con un 2,5 % y un 1,6 %, respectivamente. • China mostró indicios de que la demanda de petróleo alcanzaría su punto máximo en 2023, registrando una caída del 1,2 % en 2024.

La demanda mundial de fueloil y diésel/gasóleo cayó un 2 % y un 0,5 %, respectivamente. Esto se debió principalmente a China, con un aumento en el número de camiones propulsados por GNL, lo que redujo la demanda de diésel.

A nivel mundial, aumentó la demanda de queroseno para aviación (0,4 Mbbl/d), etano y GLP (0,4 Mbbl/d) y gasolina (0,3 Mbbl/d).

Los precios del petróleo continuaron bajando con respecto a sus niveles de 2023 tras la invasión rusa de Ucrania. Si bien, en promedio, cayeron un 3 %, se mantienen un 27 % por encima de sus niveles de 2019 previos a la COVID-19.

GAS NATURAL

La producción mundial de gas natural ascendió a 4124 bcm, siendo los mayores productores EE. UU., Rusia, Irán y China, que, en conjunto, representaron el 53 % de la producción mundial total. En los últimos diez años, China ha pasado de ser el sexto mayor productor de gas del mundo al cuarto. Su producción nacional cubre ahora el 56% de su demanda interna.

La demanda mundial de gas natural volvió a crecer en 2024, aumentando en 101 bcm (2,5%). Su participación en los combustibles fósiles mundiales se situó en el 29% y cubrió una cuarta parte de la demanda energética mundial total.

Todas las regiones, excepto África, experimentaron un aumento de la demanda de gas en 2024. Asia Pacífico registró el mayor aumento, de 42 bcm, de los cuales China representó dos tercios. La Comunidad de Estados Independientes (CEI) y América del Norte experimentaron aumentos de 22 bcm y 15 bcm respectivamente, mientras que Europa experimentó un modesto aumento de 6 bcm.

CARBÓN

Durante los últimos tres años, la producción de carbón en la región Asia-Pacífico ha superado su demanda. El superávit en 2024 marcó un récord, con una producción superior al 6% de la demanda.

Si bien el carbón alcanzó un nivel récord mundial de demanda de 165 EJ, el 83% de esta se concentró en la región Asia-Pacífico, de la cual el 67% fue atribuible a China.

A pesar de los continuos niveles récord de inversión en energías renovables, el carbón sigue dominando el sector eléctrico chino, generando el 58% de su producción en 2024. En Europa, el consumo de carbón cayó un 7%.

Por primera vez en la historia, la contribución del carbón para satisfacer la demanda total de energía de Europa fue inferior a la de la energía nuclear.

La demanda de carbón de la India aumentó un 4% en 2024 y ahora iguala la de la CEI, América del Sur y Central, América del Norte y Europa juntas. Por el contrario, la demanda en los países de la OCDE, que ha estado en declive desde 2007, cayó un 4 % en 2024, frente a una tasa media de descenso del 6 % anual durante los últimos 10 años.

En promedio, los precios del carbón a nivel mundial continuaron bajando, con una caída de alrededor del 11 % en 2024 y del 52 % frente a sus máximos históricos de 2023.

NUCLEAR

En 2024, la energía nuclear aumentó un 3 %, cubriendo algo más del 5 % de la demanda energética mundial total. Aproximadamente dos tercios del aumento de la producción se produjeron en Francia y Japón, países que continuaron reactivando sus centrales tras interrupciones prolongadas.

Electricidad

En los últimos 10 años, la generación eléctrica mundial ha crecido en promedio alrededor de un 2,6% anual, aproximadamente el doble de la tasa de la demanda total de energía.

La demanda de Asia Pacífico alcanzó el 52% de la producción eléctrica mundial en 2024, con un aumento de alrededor del 5%, hasta alcanzar los 16.132 TWh (Teravatio-hora).

América del Norte y Europa aumentaron un 2,2% y un 1,5% respectivamente, hasta alcanzar un total de 9.514 TWh, el 30% de la generación mundial.

Con excepción del petróleo, la generación de todas las fuentes aumentó a nivel mundial en 2024. La energía eólica y solar aportaron el 53% del aumento global de la generación. La generación a partir de energías renovables, incluida la hidroeléctrica, suministró el 32% del suministro eléctrico mundial el año pasado.

Del parque mundial de combustibles fósiles, el gas experimentó el mayor aumento en la generación, con un crecimiento del 2,5% (172 TWh). El carbón creció un 1,2% hasta alcanzar los 10.613 TWh, manteniéndose como la mayor fuente de generación a nivel mundial.

En los últimos diez años, la participación del carbón en el parque generador de China ha disminuido del 70% al 58%. En India, su participación se ha mantenido estable en torno al 75%.

En 2024, la capacidad de los sistemas de almacenamiento de electricidad en baterías (BESS) a escala de red aumentó más del doble, aumentando un 113% hasta alcanzar los 126 GW.

China lideró su despliegue, aportando el 67% de este aumento. Actualmente, alberga el 60% de la capacidad total instalada de BESS, seguida de EE. UU. con el 20% y el Reino Unido con alrededor del 5%.

ENERGÍA EÓLICA Y SOLAR

La generación eólica y solar aumentó su participación en la generación global total del 13 % al 15 % en 2024. En los últimos diez años, su producción combinada se ha cuadruplicado, siendo la eólica responsable del 55 % y la solar del 45 %.

El mayor aumento en la producción eólica y solar se registró en la región de Asia-Pacífico, con 399 TWh. China representó el 91 % del crecimiento de la región y el 57 % del crecimiento global total.

La capacidad adicional de la energía solar superó a la de la eólica en una proporción de 4 a 1 en 2024, alcanzando la energía solar una capacidad instalada global total de 1865 GW, en comparación con los 1135 GW de la energía eólica. China albergó el 47 % del total mundial de energía solar y eólica instalada en 2024, casi el doble de la capacidad instalada de energía eólica y solar en Estados Unidos y Europa juntos.

La energía eólica y solar suministró el 28 % de la generación eléctrica de la Unión Europea, superando la solar al carbón por primera vez.HIDROELECTRICIDAD

A pesar de las caídas en América del Norte, América del Sur y América Central, la energía hidroeléctrica registró su mayor aumento anual global (180 TWh) desde 2010, cuando la presa de las Tres Gargantas de China alcanzó su capacidad máxima. En general, la energía hidroeléctrica sigue siendo la mayor fuente de generación renovable, contribuyendo con el 14% de la generación eléctrica mundial total y el 45% de la generación renovable total en 2024.

BIOCOMBUSTIBLES

La demanda mundial de biocombustibles aumentó un 3% en 2024, alcanzando un nivel récord de 2,2 Mbbl/d. La región de Asia Pacífico registró el mayor crecimiento, con 47 kbbl/d, seguida de América del Norte con 42 kbbl/d.

India e Indonesia representaron conjuntamente el 63% de la demanda de biocombustibles de Asia Pacífico en 2024, con un crecimiento del 38% en India. Con 194 kbbl/d, Indonesia es el tercer mayor consumidor mundial de biocombustibles, detrás de Estados Unidos (899 kbbl/d) y Brasil (432 kbbl/d). • La demanda de biocombustibles en la UE cayó un 11%, centrada en el biodiésel (-15%), mientras que el diésel/gasóleo convencional registró una caída similar.

MINERALES CLAVE

La minería mundial de tierras raras aumentó un 3,2% en 2024, alcanzando los 0,4 millones de toneladas. China mantuvo su dominio, representando el 71% de la producción mundial y el 48% de las reservas mundiales.

La producción mundial de litio aumentó un 16%. Chile se mantuvo como el segundo mayor productor de litio, con una participación del 23% en la producción mundial. Su producción creció un 18%, mientras que Argentina experimentó un aumento significativo del 109%.

En promedio, los precios de los minerales clave cayeron a nivel mundial un 16% en 2024, con las mayores caídas en el carbonato de litio (-69%), el grafito natural (-26%) y el cobalto (-23%).

El Coche Eléctrico. Utopías, Verdades y Mentiras

El Asterisc* Opiniones y Notas al Margen. Ciencia y Cultura 

Por Alfonso Sopeña 21 Enero, 2020

Pasado algún tiempo del circo mediático creado con motivo de la Cumbre Mundial del Clima, COP25, que tuvo lugar en Madrid en el mes de diciembre de 2019, y alejados del ruido provocado por Greta Thunberg y sus corifeos, es posible volver al debate sereno sobre las evidencias de las graves afecciones que un amplio espectro de las actividades humanas, están causando en nuestro Planeta. Las certidumbres son cada vez mayores, aunque existen aún reductos de negacionistas irredentos que, en algunos casos, tienen gran influencia social. Un buen ejemplo es el del actual presidente de los EEUU. Sea por convencimiento o por intereses inconfesables de tipo económico, lo cierto es que posturas de esta índole, causan un enorme daño al progreso mundial de la lucha contra el Cambio Global.

Uno de los argumentos más comunes contra la aceptación de las conclusiones científicas que la influencia antrópica está produciendo en el sistema Tierra, suele ser, que a lo largo de sus casi 4.600 millones de años de historia siempre hubo grandes variaciones y cambios climáticos. Y tienen razón, es cierto, pero es un pobre argumento que demuestra un gran desconocimiento y confusión con respecto a la historia geológica de nuestro Planeta. Nada tiene que ver la percepción humana del paso del tiempo, con la escala que se utiliza para la delimitación de las edades geológicas. Por ejemplo, es una gran estupidez, referirse al periodo Criogénico de hace unos 720 millones de años, en el que casi toda la superficie terrestre estuvo cubierta de hielo, o a la mayor extinción de la vida de finales del Pérmico y comienzos del Triásico, hace 252 millones de años. La temperatura ascendió entonces de forma notable y durante un lapso temporal que se calcula, aproximadamente, entre 800.000 y un millón de años, desaparecieron entre el 75% y el 90% de las especies marinas y terrestres fósiles conocidas. Todas estas transformaciones, se produjeron en intervalos temporales de cientos de miles o de millones de años. Esta, es una diferencia esencial con la velocidad, vertiginosa desde el punto de vista geológico, a la que actualmente tienen lugar los cambios influenciados por la especie humana.

Antes de entrar en mayores detalles, es necesario reiterar que Cambio Global y Cambio Climático, no son términos equivalentes. El primero, como ahora se entiende, es el impacto que el conjunto de actividades humanas produce sobre el Sistema Tierra y, en particular, sobre la biosfera. Por tanto, no hay discusión sobre ello. Es innegable que las actividades humanas han producido y producen efectos, perniciosos o no, sobre el conjunto de hábitats que utilizamos todos los seres vivos. El Cambio Climático, es solo uno de los componentes de Cambio Global. Las grandes obras de ingeniería civil, los cultivos extensivos, la aplicación de pesticidas, la tala masiva de foresta, etc. son actividades que alteran, a veces de forma notable, los hábitats en los que se desenvuelve todo tipo de vida.

Hechas estas precisiones y aclarado que quien escribe, solo cree que será la Ciencia quien proponga soluciones reales al problema, puede entrarse en el análisis de uno de los temas preferidos últimamente por los demagogos del Cambio Climático: la panacea de las energías renovables y del coche eléctrico como paliativo de todos los males venidos y por venir. La simpleza de los planteamientos mediáticos y con frecuencia políticos, sobre las llamadas nuevas tecnologías, es apabullante y desoladora. Haciendo caso omiso de cualquier planteamiento holístico, se santifica y se falsea la realidad, de tal manera, que un problema extraordinariamente complejo parece transformarse en banal: “cuándo todo sean energías limpias y renovables y todos los sistemas de transporte sean eléctricos, todo, también, estará solucionado”. Un ejemplo cualquiera, tomado de la propaganda al uso: la marca de automóviles Volvo del poderoso grupo chino Geely, cuyo dueño es también el accionista mayoritario de Mercedes, dice en su publicidad que su estrategia es “reducir la huella de carbono por vehículo durante toda su vida útil en un 40% para 2025, con la aspiración de fabricar coches sin ningún impacto sobre el clima en dos décadas”. El gran disimulo, es valorar solo el usufructo, sin atender al proceso completo. Sin duda, un planteamiento falaz en la actual situación del arte.

No cabe duda alguna, de que los sistemas eléctricos de transporte mejoran y mejorarán de forma notable la calidad del aire de los grandes núcleos urbanos. Es tan elemental, como los beneficios que el abandono del carbón para alimentar las calderas de calefacción produce en la sanidad ambiental. Pero la pregunta es: ¿Los beneficios son locales? ¿Cuál es la aportación de todos estos cambios y de las nuevas tecnologías al Cambio Global? ¿Estamos haciendo una contribución real para paliar el grave problema del Cambio Global sin crear otros problemas nuevos?

Las fuentes de producción de energía eléctrica

¿De verdad, alguien sensato, analizando el gráfico adjunto de producción mundial de energía eléctrica elaborado por la Agencia Internacional de la Energía para el periodo comprendido entre 1990 y 2017, puede pensar, que hoy, el coche eléctrico es la solución? No parece que la respuesta merezca más explicación. Pero para mayor abundamiento, basten las recientes declaraciones del actual director general de tráfico, cuyos titulares en los medios de comunicación son muy expresivos: “El coche eléctrico es carísimo y no hay dónde enchufarlo”. “El director general de tráfico cree que el momento de estas motorizaciones aún no ha llegado”. “Se ha vendido un producto que no teníamos en la estantería”. Me consta, que este ataque de sinceridad y sensatez de Pere Navarro, casi le cuesta el cargo.

Se puede argumentar que la solución es acelerar, en lo posible, la necesaria e ineludible transición energética a las llamadas energías limpias. Perfecto, ¿pero, son realmente limpias estas energías si se considera el proceso completo de su fabricación? Por ejemplo, ¿las ventajas de considerar solo la emisión de gases de efecto invernadero durante su uso, superan a los inconvenientes de contemplar el proceso completo de minería-transporte-fabricación-explotación y, en su caso, reaprovechamiento de componentes una vez superado el periodo de vida útil?

Qué dice la Ciencia sobre las nuevas tecnologías y el futuro bajo en Carbono

Uno de los segmentos más olvidados del proceso, o quizá el más encubierto por la propaganda, es el de la obtención de los elementos necesarios para la fabricación de nuevas tecnologías orientadas a la mitigación del Cambio Climático. Existen ya suficientes trabajos científicos publicados y la opinión mayoritaria, es que se requerirán grandes cantidades de materias primas para construir las nuevas infraestructuras y fabricar los dispositivos de energía bajos en producción de CO2 y en gases de efecto invernadero. No cabe duda también, de que habrá nuevas oportunidades empresariales y se prevé un gran auge de todas las industrias implicadas en el suministro de los metales y minerales necesarios. Algunos son, por ejemplo, el cobalto, el cobre, el litio, el coltán, el cadmio o las tierras raras, como elementos necesarios para las tecnologías de energía solar y fotovoltaica, para las baterías, para producción de electricidad, para los motores de vehículos automóviles, para las turbinas eólicas, las pilas de combustible, reactores nucleares, etc. Se entiende, por tanto, que la demanda de este tipo de materiales, crecerá de forma exponencial en las próximas décadas, como indican las previsiones del gráfico adjunto.

Con respecto a la movilidad y al transporte, las proyecciones de algunos estudios apuntan a que, en las próximas tres décadas, los vehículos eléctricos deberían pasar de transportar 1,2 millones de pasajeros a desplazar un volumen de 965 millones personas. Esto supone, que el correlativo aumento de la capacidad de almacenamiento de electricidad, debería pasar a mitad del siglo XXI, de 0,5 GWh, a 12.380 GWh. Y para ello, la cantidad de energía solar fotovoltaica instalada, debería elevarse de 223 GW a más de 7.100 GW. Es decir, que, según los cálculos disponibles, la demanda de materiales y de metales necesarios para la transición a una economía con bajas emisiones de carbono, es inmensa. Algunos cálculos indican que el aumento de la demanda hasta el año 2060 de este tipo de materiales, será de un 87.000% para las baterías de automóviles eléctricos, un 1.000% para la energía eólica, y un 3.000% para las células solares y fotovoltaicas. Aunque son proyecciones sujetas a una gran incertidumbre, también el Banco Mundial ha opinado, aunque de forma más criptica: "la transición a la energía limpia será significativamente intensa en la demanda de minerales".

La minería necesaria

Pero ¿son realmente tan limpias estas tecnologías de producción de energía eléctrica? La repuesta, cuando se contempla el proceso completo, desde la extracción y producción de los minerales necesarios, hasta el eventual reciclado al final de la vida útil de los dispositivos de producción y consumo de energía eléctrica, platea dudas muy serias. Incluso, dentro de la perspectiva de una economía circular. Ítem más, en la situación actual, se plantean graves problemas sociales y medioambientales en muchos lugares de extracción de este tipo de materias primas. Muchos de los minerales y metales necesarios para las tecnologías bajas en carbono, son elementos tecnológicamente críticos, es decir, que no tienen sólo un carácter estratégico o de importancia económica, sino que también, son elementos con un riesgo importante de escasez y de volatilidad de los precios. Además, su minería, puede producir graves riesgos sociales, enfermedades y deslocalización de poblaciones con escasos recursos económicos.

La mayoría del cobalto utilizado en la producción de baterías para automóviles y para el almacenamiento de electricidad, se extrae en minas de la República Democrática del Congo, un país que lucha por recuperarse de años de conflicto armado. Muchas mujeres, y a veces niños, trabajan en labores mineras por sueldos más bajos que los de los hombres y sin los requisitos básicos que la seguridad en este tipo de trabajos de riesgo requiere. Debido a la falta de estrategias y de medidas preventivas, como pueden ser el uso de perforadoras con chorro de agua o de una ventilación adecuada, muchos mineros padecen niveles extremadamente altos de metales tóxicos en su cuerpo y están expuestos al desarrollo de afecciones respiratorias graves, a enfermedades cardíacas, o incluso, a distintos tipos de cáncer. Otro ejemplo notable es el de Chile. La explotación del litio ha provocado el agotamiento del agua subterránea en casi todo el Desierto de Atacama. Además, se han destruido ecosistemas muy frágiles, y se han convertido en salinas, extensiones importantes de praderas y lagunas.

Un somero repaso, demuestra que la mayoría de los elementos que se utilizan en los dispositivos de las nuevas tecnologías presentan problemas análogos. Ejemplos son la extracción y laboreo del cadmio, del neodimio y o del disprosio, empleados en diferentes procesos de fabricación de baterías de níquel-cadmio, en módulos fotovoltaicos que usan teluro de cadmio, o en semiconductores de sulfuro de este metal. El neodimio y el disprosio, se utilizan en la producción de imanes de generadores eléctricos, en aerogeneradores, en motores de vehículos eléctricos o en las barras de control para los reactores nucleares de fisión.

Aunque la minería en áreas terrestres, seguirá durante bastantes décadas solventando las demandas de las tecnologías bajas en carbono, la presión social en contra de las explotaciones y de los laboreos de minerales metálicos, es cada vez mayor. Existen ya algunos intentos que consideran la posibilidad de explotación de los yacimientos marinos y oceánicos. Por ello, la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos, creada en virtud de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, ha iniciado ya el proceso de regulación de extracción de minerales oceánicos. Metales como el cobalto y el níquel, tienen importantes perspectivas en la plataforma continental, dentro de las Zonas Económicas Exclusivas de cada Estado soberano. En aguas internacionales, los nódulos metálicos localizados en la vasta zona de Clarion Clipperton, en el Pacífico (al SO de California y a unos 3.000 Km de Costa Rica, según paralelo), así como en las “costras” de cobalto y teluro, que se encuentran en los montes submarinos de todo el mundo, son algunos de los depósitos más ricos de metales para las tecnologías verdes. Aterra pensar en esta nueva amenaza para los ecosistemas marinos, pero no sería nada extraño que el declive de algunos minerales terrestres y las cada vez más difíciles condiciones de explotación, unidas a la resistencia social contra la minería convencional, puedan llevar a la explotación de las reservas minerales oceánicas.

Dentro del Acuerdo de París de 2015 se propuso que, dentro de las llamadas Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC por sus siglas en inglés), cada Estado, cree una lista de los minerales que explota o podría explotar dentro de su territorio, para contribuir al proceso mundial de descarbonización y comunique las acciones que, con posterioridad al año 2020, tiene previstas para la mitigación del Cambio Climático. De esta forma, podría articularse un sistema mundial de compensaciones a los países productores. No se duda de la buena voluntad de la propuesta, pero la utopía es clara, a la vista de los pírricos avances que se producen en cada una de las Cumbres Mundiales sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas.

No es necesario salir de España para encontrar ejemplos ilustrativos de la resistencia social y gubernamental a la minería metálica. Aunque en la actualidad y desde el año 2010, todo el litio necesario para la industria española es de importación, según el Instituto Geológico y Minero de España, si se explotaran los yacimientos de este metal alcalino, nuestro país podría ser el mayor productor de Europa, con hasta un 5% de la producción mundial. El “sí pero aquí no”, la versión española de la inglesa “not in my back yard” es cada vez más popular y abrir una nueva explotación minera de este tipo, es en la actualidad, un camino tan plagado de obstáculos y burocracias, que la mayoría de las empresas desisten de recorrerlo.

En resumen, beneficios ambientales sí, sobre todo, para determinados países y para muchos ámbitos empresariales, pero ¿limpias?... A veces pienso que la inteligencia es humana es una maldición para el Sistema Tierra.