Definitivamente, no se enteran. El comunicado que Cristina González (PSOE) concejala de obras de Getafe (CA de Madrid) ha hecho público, afirmando que abandonaría su acta de concejal para facilitar que su partido pueda pactar y lograr de nuevo la Alcaldía, es una muestra más del enorme desconcierto que la pacífica irrupción de Unión Progreso y Democracia ha sembrado entre los partidos que desde hace muchas décadas vienen alternándose en el poder de Ayuntamientos y Comunidades Autónomas. Advierto, para aquellos puristas del idioma que prefieran como acepción de irrupción "la entrada violenta en un lugar", que la marea magenta no destruye. Por el contrario, regenera, limpia conceptos y devuelve principios. UPyD, ha venido a la Política española para demostrar que existe una forma diferente de actuar y, por ello, ha provocado un gran desconcierto entre los habituales del regateo. Incluso, la mayoría de los Medios de Comunicación, acostumbrados a que después de las elecciones los partidos políticos negocien pactos imposibles con tal de llegar al poder, dudan de como presentar a sus lectores las noticias que sobre este tema se suceden con rapidez. Sólo un periódico de tirada nacional, en su versión digital, titulaba el domingo con acierto: La política 'anti-imputados' de UPyD logra sus primeros 'frutos' en Getafe. En efecto, este sí es un primer resultado de la presencia del Partido Magenta en las instituciones municipales y autonómicas. Pero no es suficiente y seguro que PSOE y PP saben ya de memoria cúal es el precio de UPyD.
La actitud de la Concejala de Obras de Getafe que prestó declaración el pasado 11 de marzo en los juzgados de la localidad como imputada por un presunto delito administrativo por la adjudicación de la construcción de un aparcamiento de 1.423 plazas a la empresa que presidía su marido, es cuando menos lamentable. El condicional de su renuncia responde sólo al deseo de que el PSOE conserve el poder y no a la pretensión de que los vecinos de Getafe se beneficien de la ausencia en el consistorio de alguien que pudo haber cometido una grave irregularidad en su gestión. En el caso de que tan noble deseo inspirara su decisión, ni ella debería haberse presentado a las elecciones, ni su partido haberla incluido en las listas electorales. Ahora ya no vale el "pio pío que yo no he sido" del conocido juego infantil.
Un asunto similar es el de Cosalda, pero en este caso, afecta al Partido Popular. El cabeza de lista a las pasadas elecciones, está imputado por malversación y prevaricación y se enfrenta a penas de cuatro años de cárcel y nueve de inhabilitación. ¿Vale que ahora renuncie a la alcaldía?¿no era tan imputado el 22 de mayo como hoy?.
Una última reflexión. Cabe preguntarse: ¿por qué están tan nerviosos ante las decisiones que pueda tomar un pequeño partido como UPYD?, ¿por qué no parece preocuparles de la misma forma el relevo que necesariamente va a producirse por el PP, incluso en el gobierno de muchas Comunidades Autónomas?. La contestación es sencilla: perciben que este es el comienzo de la alternativa, y no de la alternancia. Allí donde los dos partidos mayoritarios que se suceden en el poder sin solución de continuidad creían tener segura la alternancia, emerge una nueva fuerza política que, no sólo con sus votos, sino también con su discurso, cambiará de forma decisiva la gobernanza de muchos municipios, Comunidades Autónomas y en un futuro próximo, incluso el de la propia Nación española.
