lunes, 7 de noviembre de 2016

Curioso caso de acceso al Cuerpo de Científicos Titulares de los OPIS: P. Echenique

Hoy, buscando un trabajo en las bases de datos internacionales más usuales en Ciencia - la Web of Science - que además, se utiliza como referencia para la evaluación de la producción científica de Profesores universitarios y de Investigadores de los OPIS (Organismos Públicos de Investigación) encontré, de forma casual, una reciente publicación de Echenique-Robba, P. La revista Internacional es Plos-One, una publicación científica con un factor de impacto de 3.534, situada en el primer cuartil (Q1) dentro del área científica en la que está encuadrada. Como es natural, teniendo en cuenta que es uno de los políticos más nombrados en estos momentos, “me picó la curiosidad” y no resistí la tentación de perder algo de tiempo en echar un vistazo a las publicaciones científicas de este excompañero del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Ha trabajado en el Instituto de Instituto de Química-Física Rocasolano de Madrid, en el que entró por oposición como Científico Titular en el año 2009.

La primera sorpresa al entrar en la página Web que todos los científicos solemos tener y en donde figura una parte de nuestro currículo investigador es que aparece esto:


Aunque algo extrañado, pensé que al cambiar la Física por la Política activa, había decido “pasar” de su página Web dedicada a la Ciencia. Quizá por deformación profesional, aumentó mi curiosidad ya que los científicos siempre estamos interesados en los temas de investigación de otros compañeros del CSIC, aunque no sean de una especialidad muy afín a la nuestra. Regresé a la base de datos antes mencionada y la búsqueda automática de las publicaciones de "Echenique-Robba, P." devolvió este resultado:

Por: Alejandra Nelo-Bazan, Maria; Latorre, Pedro; Bolado-Carrancio, Alfonso; et ál..
GENE   Volumen: 578   Número: 1   Páginas: 52-62   Fecha de publicación: MAR 1 2016
Veces citado: 0
(en la Colección principal de Web of Science)
2.
Por: Echenique-Robba, Pablo; Alejandra Nelo-Bazan, Maria; Carrodeguas, Jose A.
PLOS ONE   Volumen: 8   Número: 10     Número de artículo: e78205   Fecha de publicación: OCT 30 2013
Veces citado: 3
(en la Colección principal de Web of Science)
3.
Por: Alonso, J. L.; Clemente-Gallardo, J.; Echenique-Robba, P.; et ál..
JOURNAL OF CHEMICAL PHYSICS   Volumen: 139   Número: 8     Número de artículo: 087101   Fecha de publicación: AUG 28 2013

Veces citado: 10
(en la Colección principal de Web of Science)


Se muestran los últimos 20 años.
Resultados encontrados:
3
http://images.webofknowledge.com/WOKRS522_2R1/images/es_LA/spacer.gif
Total de veces citado [?] :
13
Total de veces citado sin citas propias [?] :
12
http://images.webofknowledge.com/WOKRS522_2R1/images/es_LA/spacer.gif
Artículos en que se cita [?] :
Artículos totales en que se cita sin citas propias [?] :
http://images.webofknowledge.com/WOKRS522_2R1/images/es_LA/spacer.gif
Promedio de citas por elemento [?] :
4.33
http://images.webofknowledge.com/WOKRS522_2R1/images/es_LA/spacer.gif
h-index [?] :
2
http://images.webofknowledge.com/WOKRS522_2R1/images/es_LA/spacer.gif

Ahora sí que mi asombro fue total. Los iniciados en el tema entenderán perfectamente mi estupefacción porque conocen las extraordinarias exigencias que el CSIC tiene establecidas para el acceso a una plaza de Científico Titular. Un puesto de trabajo de este tipo es de funcionario nivel 27 para toda la vida, excepto naturalmente, que se desee renunciar a ella y pedir una excedencia temporal o definitiva. En las últimas oposiciones de las que formé parte de un tribunal de oposición a Científicos Titulares del CSIC dentro de un área de Ciencias, ninguno de los candidatos tenía menos de 20 ó 25 publicaciones en revistas internacionales, diversas estancias en laboratorios extranjeros y, en general, un currículo profesional de alto nivel. Aun así, de entre quince o veinte candidatos, solo uno, normalmente el que mejores cualidades reúne, accede a la plaza convocada y, con frecuencia, supera la media de publicaciones antes citada. Para los ajenos a la hermenéutica de todos estos procesos, es necesario decir que, durante las últimas décadas, la dificultad de acceso a las reducidas plazas que se convocan se ha multiplicado por varios enteros. Hay numerosos casos que pueden consultarse, por ejemplo, en ResearchGate, pero me fijaré en uno próximo que conozco de primera mano: un investigador joven, pero que ya pasó de los treinta años, con 60 trabajos, entre ellos 36 artículos publicados en las mejores revistas internacionales de su especialidad y con más de 1000 citas, Investigador Principal de proyectos financiados en concurrencia competitiva por la Comisión Interministerial de Ciencia y Tecnología del MINECO y que ha trabajado en varios países europeos y americanos. Bien pues ni siquiera ha podido acceder a los primeros puestos de reserva de una oposición, del tipo mencionado.
En resumen, un extraño caso de acceso al Cuerpo de Científicos Titulares del Estado. Curioso, curioso, curioso.

sábado, 6 de agosto de 2016

Las Revistas Científicas españolas en el contexto internacional

Según la última edición del Journal Citation Reports (JCR) publicada en 2015, España edita 113 revistas científicas incluidas en esta clasificación de la calidad de la Ciencia publicada (ver enlace). El JCR es el indicador más conocido y más valorado por los organismos de evaluación de la actividad investigadora de todo el mundo. Analiza el impacto de una revista por el número de citas recibidas por cada uno de los artículos publicados y recogidos en las bases de datos de información bibliográfica de la Web of Science (WOS). Es decir, representa el interés despertado por otros científicos de la especialidad, sobre una determinada investigación publicada en una revista y, por tanto, sometida a la consideración de la comunidad científica internacional. 

No todas las publicaciones científicas están recogidas en estas bases de datos. Para que una revista sea incluida en cualquiera de las dos ediciones anuales del JCR (Science Edition y Social Sciences Edition), debe pasar durante años por un riguroso proceso de evaluación y cumplir un conjunto de requisitos que abarcan, desde la puntualidad y regularidad de la publicación o la obligación de evaluar previamente los artículos publicados por dos expertos de reconocido prestigio, hasta las fuentes de financiación y, sobre todo, el número de citas recibidas de otros autores interesados en cada artículo publicado. Este último dato es relevante y tiene un peso decisivo en la evaluación anual de las revistas. 

Sin duda, cada disciplina científica tiene sus particularidades y por ello, no se publican factores de impacto para las revistas de Arte y Humanidades debido a la gran dificultad de una evaluación de estos campos de la actividad científica. Solo se calculan índices para las áreas de Historia y Lingüística, aunque, en mi opinión, deben tratarse con mucha cautela, por la variedad de idiomas en los que se publican este tipo de investigaciones, el carácter local de muchos de ellas y el número de científicos dedicados a estas materias.

Figura 1. La Revista Española de Cardiología es la mejor situada entre las 113 españolas incluidas ene el JCR. 

Pues bien, de las 113 revistas científicas españolas recogidas en el JCR, las 10 primeras tienen factores de impacto (IF) por encima de 1.8 con un máximo de 4.596 para la Revista Española de Cardiología (fig. 1), una publicación bilingüe en inglés y español. Sin embargo, solo 2 se sitúan en el primer cuartil (Q1) y 3 en el segundo (Q2). Es notable que ocho de las diez revistas se ocupen de Ciencias de la Salud y, sobre todo, de temas relacionados con la Medicina. Y notable también que de las dos restantes, una se ocupa de Psicodidáctica y la otra de Geología (figs. 1 y 2), dos materias con relativamente pocos científicos dedicados a ellas. La primera con un impacto de 2.05, la edita la Universidad del País Vasco La segunda el Journal of Iberian Geology, editado por el Departamento de Estratigrafía de la Universidad Complutense de Madrid tiene un factor de Impacto (IF) de 1,827 y un 5-Year IF de 2,091, ocupando el puesto número 15 (Q2) en el ranking de las 47 revistas del área "Geology" en la que está incluida y a solo dos puestos de ascender al primer cuartil (Q1) dentro su categoría.
Fig. 2. Una parte significativa de las revistas científicas españolas incluidas en el JCR son de Ciencias de la Salud o afines a ellas. Son especialidades de gran interés social y que mueven importantes cantidades de recursos ecónomicos.
Algunas conclusiones breves pero de interés pueden sacarse de estos datos.

Primera: Nada tiene que ver la producción científica española con el número y ranking de las revistas editadas en España, como puede comprobarse, por ejemplo, en Scimago Journal and Country Rank, donde nuestro País ocupa el décimo  lugar mundial por número de documentos publicados (fig. 3). Un porcentaje muy importante de investigadores españoles optan por publicar la mayoría de sus trabajos en revistas extranjeras, principalmente en las controladas por las grandes editoriales extranjeras como Elsevier, Springer, John Wiley and Sons, etc. Son las que proporcionan mayor seguridad y ámbito de difusión de sus trabajos.

Figura 3. Numero de documentos científicos publicados por países y citas recibidas, durante el periodo comprendido entre los años 1996 y 2015. 

Segunda: Las revistas de Psicodidáctica y de Geología, son dos excepciones encomiables, en un ranking dominado de forma significativa por las revistas relacionadas con las Ciencias de la Salud, y afines. En ambos casos, están editadas por universidades y sus artículos disponibles online desde hace muchos años. Ninguna de ellas dispone de patrocinadores externos.

Tercera: Cabe preguntarse por las razones de esta situación. ¿Son económicas o de otra índole?, ¿es importante para la Ciencia española disponer de revistas de impacto editadas en España o por el contrario basta con aprovechar los recursos que proporcionan otros países y las multinacionales de la edición científica?. 
  • La respuesta a la segunda pregunta es obvia y contundente: Sí. Aunque sin duda la internacionalización de la Ciencia ha destruido muchas barreras, basta con algunos ejemplos. Los países que editan las dos grandes revistas científicas de referencia mundial como Science o Nature, o los que son sedes de la mayores editoras multinacionales, son líderes de la Ciencia mundial en un gran número de campos, y sobre todo, en aquellos que tienen importantes repercusiones económicas.
  • A la primera pregunta, cuya respuesta he dejado de forma consciente para el final, hay que responder también afirmativamente. El coste de la edición de una revista científica de calidad es grande, tanto en recursos económicos, como humanos. Por ello, solo las actividades y sociedades que disponen de grandes recursos económicos o de patrocinadores importantes, pueden soportar los gastos que conllevan este tipo de publicaciones. Las ayudas estatales son mínimas o nulas, y solo cuando un grupo de profesionales entusiasta consigue elevar una revista a la categoría exigida internacionalmente, puede esperar alguna pírrica ayuda institucional. Y en estos casos, lo más probable es que acabe siendo engullida por alguna multinacional de la Ciencia impresa, o/y digital. Por ello, hay que felicitar a aquellos grupos de investigadores y docentes que con su entusiasmo y dedicación, son capaces de alcanzar lugares relevantes en el concierto internacional como lo hacen la Revista de Psicodidáctica/Journal of Psychodidactics de la Universidad del País Vasco o el Journal of Iberian Geology, de la Universidad Complutense de Madrid, citados con interioridad. 
Cuarta: A pesar del desprecio que los sucesivos gobiernos españoles de los últimos años han mostrado por la Ciencia, los docentes y científicos españoles siguen trabajando de forma intensa y continuada para situar a España en el lugar que le corresponde, tratando de solventar la falta de apoyo social que reciben.

viernes, 8 de abril de 2016

Algunos árboles españoles singulares poco conocidos

A lo largo de muchos años he fotografiado árboles que por alguna razón me parecieron singulares. Lo hice en muchas partes del mundo pero siempre en diapositiva. Las cámaras digitales han hecho desaparecer prácticamente este tipo de soporte fotográfico, que personalmente añoro. En particular, nunca olvidaré el olor de los reveladores y fijadores en blanco y negro, la mortecina luz de las ampliadoras, ni la paz espiritual que proporcionaban las cámaras oscuras para fotografía.
Es cierto que la revolución digital ha abaratado hasta límites inimaginables la fotografías de todo tipo y que los escáneres permiten recuperar las imágenes de las antiguas diapositivas, pero lo cierto es que la calidad final, no suele ser muy buena.

Iré recuperando imágenes de esos árboles que me parecieron singulares, comenzando por algunos españoles. 

El Roblón de Estalaya (Palencia) Yolanda de escala.

Tronco fósil del Cretácico, en posición de vida. Hacinas (Burgos)

Haya en otoño. Fuente Dé (Cantábria)

Pino centenario. Mazagón (Huelva)

Roble de Villaviciosa (Asturias). Recuperado en las obras del túnel de la autovía. Según la datación por carbono 14 tiene 6.360 +/- 70  años.

Tocón fósil enraizado de una conífera del Pérmico. Aproximadamente 280 millones de años. (Provincia de Guadalajara)


lunes, 22 de febrero de 2016

La endogamia universitaria. Un tema para el debate

En la Sesión Plenaria del Congreso de los Diputados número 242, del martes 15 de febrero del 2015, tuvo lugar un debate de gran interés acerca de la endogamia en la Universidad española. Sin embargo, ha pasado casi desapercibido. Debería haber tenido una amplia difusión, pero los medios de comunicación no le prestaron mayor atención. Prefieren dedicarle muchos días, horas, minutos y segundos, a temas lamentables como el denominado "caso del pequeño Nicolás", cuyo histrionismo roza el ridículo más grotesco.

En respuesta a una Proposición no de Ley presentada por Unión Progreso y Democracia, el resto de los Partidos Políticos presentes en el Parlamento, fijaron su posición frente a un tema tan importante y que pocas veces, por no afirmar que ninguna, se ha planteado con la profundidad, serenidad y objetividad necesarias. Escuchando las intervenciones de los diputados de los diferentes Grupos presentes en la Cámara y las trincheras que casi todos ellos han escavado dentro y fuera de ella, se entiende la situación de la mayoría de nuestros Centros de Educación Superior en las clasificaciones internacionales. Porque mientras que en las últimas décadas, España por su PIB se ha movido entre los puestos 9 y 13 de las clasificaciones del Banco Mundial o del Fondo Monetario Internacional, ninguna universidad española ha ocupado un lugar correlativo con él. Alguna ha conseguido acercarse al puesto 150 dentro las mejores y más prestigiosas clasificaciones, como puede verse, por ejemplo, en el Academic Ranking of World Universities 2014, pero nada más pírrico que este "importante logro" (léase con la ironía que el caso aconseja).

La Universidad Complutense de Madrid, muy citada estos últimos meses porque su Facultad de Ciencias Políticas y Sociología ha servido de plataforma para el surgimiento de un nuevo partido político cuya ideología plantea dudas en amplios sectores de la Sociedad española, apenas consigue situarse entre los puestos 301 y 400 del mencionado ranking internacional de las universidades del mundo. El pobre debate plagado de tópicos y lugares comunes que hace algunos días ha tenido lugar entre los candidatos a Rector de esta Universidad, explica también la pobreza de los resultados.


Es lamentable comprobar la cantidad de importantes pactos de Estado, imposibles hoy día, que serían necesarios para salir de la crisis económica, política e institucional, en la que se encuentra nuestro País. Pero mejor, que los lectores interesados en la Universidad, es decir, en el futuro de la calidad de la Enseñanza Superior, y en el futuro y en el tipo de formación que reciben los profesionales llamados a ocupar los puestos más relevantes en la economía y en la política española, escuchen el debate y juzguen por sí mismos. Enlace a la PNL.

domingo, 31 de mayo de 2015

UPyD y Rosa Díez tras las últimas elecciones

"España es un país donde rige la pasión más que el raciocinio,
donde todo amor es sublime y todo rencor implacable”...
"No sabemos vivir sin pasar de una exageración a la contraria.
O somos enteramente optimistas, o pesimistas del todo".

Lucas Mallada. Los males de la Patria, 1890.

Unión Progreso y Democracia (UPyD) es un partido político fundado hace solo siete años. Pero su juventud no justifica el infantilismo político y la simpleza del análisis que hacen algunos militantes de los problemas a los que se enfrenta después de las últimas elecciones. Se comprende la decepción de los que han tenido que abandonar sus cargos de diputados, concejales, o de aquellos aspirantes que integraban las listas y que no han visto cumplidas sus expectativas personales. Afortunadamente, algunos no han olvidado que ocupaban los cargos al servicio de los ciudadanos, aceptan su decisión, y orgullosos de haber podido desempeñar su cometido durante cuatro años con toda honradez y dedicación, vuelven a sus trabajos anteriores, inician una nueva actividad laboral o “pasan a la reserva”. Sin embargo, un número significativo buscan afanosamente culpables, que no responsables, de los malos, malísimos, resultados que ha obtenido UPyD en las recientes convocatorias electorales. ¡Y han encontrado la clave!: “la marca”, Rosa Díez y su Consejo de Dirección. ¡Todo solucionado! Ya podemos estar tranquilos. El diagnóstico está hecho y la solución es fácil: Rosa Díez ya no es problema, ha renunciado, se elegirá en un Congreso extraordinario una nueva directiva y “la marca”, si estorba, la negociaremos con los que ahora están de moda o simplemente nos disolveremos en ellos. Si no fuera por lo triste que es, sería hilarante recordar los codazos y empujones que, no hace mucho tiempo, algun@s daban para hacerse una foto con Rosa Díez, pero ahora… Infantil y mezquino. El colmo del disparate por no calificarlo de idiotez o de mezquindad, es el de los que abogan por "el paso atrás" y que se coloque de florero. ¿Lo han pensado?...,  lo dudo, porque rezuma hasta machismo del más puro. Y todo lo digo sin acritud alguna, pero lo digo.

Pues no, definitivamente no. Los sistemas complejos nunca tienen soluciones fáciles y las democracias lo son, y mucho. Ni siquiera son sistemas complicados o de tipo multivariable en los que se conocen todos sus componentes. Son sistemas en los que las partes interconectadas tienen vínculos que crean información adicional no visible antes por el observador. Por ello, me atrevo a calificar de infantiles las conclusiones, simples y elementales que he escuchado o leído al día siguiente de las elecciones sobre la situación de UPyD. Quienes llevados de la lógica decepción la atribuyen directamente a Rosa Díez y a su equipo, olvidan que los mismos, en apenas cinco años, consiguieron llevar cinco diputados y un Grupo Parlamentario al Congreso. Quienes atribuyen a “la marca” no haber visto satisfechos sus objetivos personales olvidan que en muchos casos fue “la marca” UPyD, la dirección de Rosa Díez, de su equipo y el apoyo de todos los militantes y simpatizantes, quienes les colocaron en los cargos que han ocupado hasta ahora. Lo siento, pero aplicados a la democracia hay dos tópicos que son absolutamente falsos: “El jefe siempre tiene la culpa” y “el cliente siempre tiene razón”. En particular, este último es especialmente peligroso en cualquier sistema democrático. Sin recurrir al ejemplo fácil de Alemania y de Hitler, ya manido, hay muchos más. También recientes como los de Chaves y Maduro. No, en democracia el cliente no siempre tiene la razón, aunque ¡por supuesto, faltaría más! hay que acatar siempre la fuerza de los votos y las decisiones de las mayorías. Ya sabemos, no hay un sistema mejor. 


Pero en el caso que nos ocupa, no deben olvidarse muchos elementos clave de la situación actual. España tiene unos lamentables Medios de Comunicación controlados por grupos mediáticos muy ligados al poder político y económico. En concreto, el grupo catalán Atresmedia de Planeta (La sexta, Antena 3, Neox, Nova, Onda Cero, La Razón, etc) ha tenido un importante papel en el ascenso de Podemos y de Ciudadanos de Rivera. No deben olvidarse las declaraciones del Presidente del banco Sabadell el pasado año: “necesitamos un Podemos de derechas”, o sea C´s. Esto es lo que sabemos…, solo lo que sabemos. El otro grupo Mediaset (Cuatro, Telecinco, FDF, Divinity, Energy, etc.) es propiedad de Berlusconi pero con participación de Prisa y reminiscencias del pasado de este grupo de comunicación que ha sido cuasi portavoz del PSOE durante décadas. Un reciente artículo de Luis de Velasco en la República de las Ideas, es imprescindible para entender parte de lo que ha pasado. El resumen de menciones en los medios de comunicación en las últimas elecciones es como sigue: PP 5.768; PSOE 1.960; Ciudadanos1.773; IU 1.649; Podemos1.531; UPyD 151 (http://www.republica.com/el-replicante/2015/05/27/fabula-del-acoso-y-derribo-de-upyd/). Por otro lado, tanto Rosa Díez como el Consejo de Dirección han sufrido brutales ataques internos desde hace bastante tiempo. Comenzaron en el último Congreso de UPyD cuando Fernando Sabater no supo explicar bien su idea de que podía pactarse con Ciudadanos, como con cualquier otro partido, las políticas sectoriales oportunas y coincidentes, sin explicar las enormes diferencias que existen entre ambos proyectos políticos. Ahora, algo recuperado del penoso fallecimiento de su mujer, como él mismo ha explicado en algunos recientes artículos periodísticos, ni el origen, ni el fin de ambos partidos son lo coincidentes que se pretende. Ciudadanos, aunque intenten dar una impresión contraria es un partido de derechas que ha recogido en su seno multitud de partidos regionalistas, localistas o incluso nacionalistas en sentido amplio como por ejemplo, Unión del Pueblo Salmantino. Además, financiado por determinados Bancos, sectores financieros y mediáticos, han conseguido colocar un mensaje de similitud que, con una simpleza política asombrosa, han asimilado muchos sectores internos de UPyD, un partido esencialmente progresista, pero liberal y socialdemócrata, aunque les pese a algunos. Aclaro que nada tengo contra la pertenencia a una tendencia política u otra ¡faltaría más! pero si contra la traición y el engaño. Las listas de Ciudadanos están trufadas de tránsfugas que con total deslealtad han negociado su transfuguismo mientras ocupaban, incluso, cargos públicos obtenidos bajo “la marca” actualmente denostada, o la de otros partidos. El caso del diputado por Asturias, Ignacio Prendes, es paradigmático. Después del rotundo fracaso de su gestión y del ridículo en que le colocó el PSOE de Asturias al romper el pacto de legislatura al que habían llegado, se apresuró a negociar en secreto con Rivera su paso a Ciudadanos. Incluso su secretaria actúo como apoderada de Ciudadanos ante la Junta Electoral de Asturias. Se supo por casualidad. La traición y deslealtad de este diputado asturiano es palmaria. Queda ahora muy claro que no se pretendía cambiar, ni el País, ni la línea política de UPyD, solo interesaba mantener la situación personal. 

Los ataques externos a los partidos políticos, pueden incluso fortalecerlos, pero las traiciones y los ataques internos acaban destruyéndolos. En esto, la relación es larga. Comenzó, cuando después de las últimas elecciones al Parlamento Europeo, el Partido tuvo noticia de que además de los elevados emolumentos que le correspondían como diputado europeo, Sosa Wagner, había dispuesto también de más de 4.000 € mensuales para gastos sin justificar durante los cinco años de legislatura, sin que los responsables económicos de UPyD supieran nada. Curiosamente a partir del momento en que se pidieron explicaciones sobre este extremo, dejó de asistir a las reuniones de coordinación política y Rosa Díez, que junto con el resto del CD y de los militantes de UPyD, le habían llevado de la mano al Parlamento Europeo, se convirtió en una especie de dictadora implacable. Naturalmente, todos los medios de comunicación afines a PP y PSOE, pero no solo ellos, se apresuraron a comprar y difundir la idea con una insistencia que no cesa. El mismo tono y camino han seguido otros diputados en Europa o del grupo Parlamentario del Congreso, en un intento permanente de desacreditar a quienes les colocaron donde están o estaban: por ejemplo, el actor Toní Cantó o la periodista Irene Lozano. En Madrid, hay al menos tres tránsfugas de UPyD en Ciudadanos. Es posible que exista, pero no recuerdo un caso similar en ningún partido político desde que la muerte del dictador, hace ya casi cuarenta años, permitiera en España la ansiada democracia. Desde luego, si el Consejo de Dirección de UPyD cobrara como empresa de contratación de Personal, hubiera quebrado en poco tiempo. 

Este análisis no pretende ser exhaustivo. No puede serlo, puesto que es el de un militante de base y, por tanto, sin el suficiente conocimiento interno de UPyD para intentarlo. Estoy seguro de que quién puede hacerlo lo hará y tendremos cumplida información en su momento. Pero es imposible entender la actual situación de este Partido, sin atender a la labor política realizada desde que se fundó en el 2007, a las numerosísimas propuestas que ha hecho públicas desde entonces o a las iniciativas de todo tipo que ha llevado al Parlamento español. Puede afirmarse en frase popular que “no ha dejado títere con cabeza” y eso, se paga. Imposible mencionar aquí todas ellas, pero sí algunas de las más significativas. Bajo la bandera de la regeneración democrática real y no impostada, comenzó defendiendo de forma activa la memoria de las víctimas del terrorismo y denunciando la vergonzosa actitud de Zapatero y su Gobierno al abandonar lo pactado y negociar con la banda ETA y sus cómplices. Él mismo lo reconoció después. Ha continuado removiendo los cimientos de la imperfecta democracia española, con temas tan esenciales como la corrupción, el abuso de poder, o la dependencia de la justicia, en general, y del control de sus principales Órganos por los partidos políticos, en particular. Propuestas para configurar un sistema con iguales derechos y obligaciones de los ciudadanos, de reforma de la Constitución para acabar con las desigualdades entre españoles dependiendo de donde nacen, de un sistema federal que termine con los privilegios fiscales vascos y navarros, y devuelva al Estado las competencias de Educación y Sanidad, amén de otras esenciales como las del agua, han sido presentadas formalmente en el Parlamento español recibiendo toda clase de descalificaciones por parte de la mayoría de los grupos del Hemiciclo. Se obligó a todos los Partidos presentes en el Congreso a definirse contra el soberanismo catalán o vasco, con gran enfado (puede aplicarse otro adjetivo si se prefiere) del PSOE y PP que quedaron en absoluto ridículo. Se puso de manifiesto la lamentable política energética de todos los Gobiernos anteriores que ha conducido a los disparates del déficit de tarifa o del almacén de gas Castor y que obliga a los consumidores a pagar uno de los suministros de energía eléctrica y de gas, más caros del mundo. Se han defendido la energía nuclear y la investigación de hidrocarburos, incluida la fracturación hidráulica con las suficientes garantías de seguridad y preservación del medioambiente, frente las demagogias o mentiras de muchos grupos eco-fundamentalistas, o de las ambigüedades y oportunismos del resto de partidos políticos. Se aboga por el aborto con una ley clara y de plazos, definidos por criterios científicos. Se ha denunciado el machismo imperante en algunos sectores del ejército español, los negocios del ministro del ramo y el aumento disparatado y encubierto de los presupuestos para algunos capítulos del Ministerio de Defensa por RRDL, que casi pasan inadvertidos. En fin, la endogamia universitaria, el abandono de la I+D+i, el control de la TVs y otros medios de comunicación, el cambio de la ley electoral y tantos y tantos otros temas de capital importancia para la regeneración democrática, han sido abordados por UPyD durante todos estos años, con silencio total de la mayoría de los periodistas y medios de comunicación, subvencionados o controlados por los partidos tradicionales. La labor en la Comunidad de Madrid, tanto en su Parlamento como en el Ayuntamiento de la Capital o de los municipios donde tenía representación ha sido inconmensurable e intachable: denuncias de corrupción de todo tipo, el no a los coches oficiales y a los privilegios de los cargos públicos, y en suma, otra innumerable lista de iniciativas que sería prolijo mencionar, han sido, eso sí, "la marca real" de UPyD.

Sin embargo, lo que debió colmar el vaso de los controles del poder (en este caso no dispongo de ningún dato y es solo intuición) fueron las denuncias de la corrupción en las Cajas de Ahorro y Bankia, que incluyen prácticamente a todos los partidos políticos y a sindicatos como CCOO y UGT, y el intento de meter a Rodrigo Rato & Cia en la cárcel. Este parece ser el detonante definitivo de los brutales ataques que han sufrido y siguen sufriendo UPyD, Rosa Díez y el resto de militantes que querían y quieren cambiar el País y seguir fieles, no solo al manifiesto fundacional, también a todo lo hecho por este Partido en los pocos años que lleva presente en la política española. UPyD marcó el camino, definió la línea a seguir y ahora lo aprovechan sin ningún pudor los llamados emergentes o incluso los viejos, anquilosados y corruptos. En los programas de C´s hay párrafos copiados casi literalmente de los anteriores de UPyD, además de muchas ideas y líneas de actuación. Por todo ello, el análisis que debe hacerse ahora es otro. Si hay un sector de militantes que socavan de forma permanente las esencias de UPyD, promoviendo cambios o fusiones que cambiarían de forma radical el proyecto inicial, es porque lo que ha fallado es el modelo de partido. Un modelo profundamente democrático y abierto, concebido para un País con amplia responsabilidad de los votantes, de militantes, simpatizantes y cargos públicos, con información ciudadana veraz por medios de comunicación libres e independientes y por responsables políticos que son obligados a dimitir si se equivocan y transportan en avión oficial los regalos comprados con su propio dinero para la familia más cercana o por ministros que cumplen años de cárcel por mentir cuando son denunciados por rebasar la velocidad permitida y afirmar que conducía su esposa. Hablo por ejemplo de Alemania o Inglaterra. ¿Lo pueden imaginar?. No verdad. Lamentable.

Todo lo dicho, no exculpa los errores que tanto Rosa Díez y sus CCD hayan podido cometer, solo explica algunas situaciones, pero hasta el momento no he leído ni escuchado nada que sea razonable al respecto, solo tópicos y lugares comunes. Hay algunas equivocaciones muy claras que nadie ha puesto de manifiesto, pero las dejaremos para otra ocasión porque este artículo se ha convertido en algo interminable. ¡Ah! y si alguien ve en esto una defensa a ultranza y personal de Rosa Díez, está cieg@.

PD: Poco tiempo después de escribir este artículo, se han publicado dos informaciones de gran interés que completan y explican algunas actuaciones de miembros de UPyD y la extraña incorporación de Nemesio Fernández Cuesta a UPyD.

La primera información publicada en un digital y titulada "La Cena de los Ciudadanos (no de los Idiotas)" se refiere a una cena organizada en casa de Ramón (¿Ramón Tamames?) con Alberto (¿Albert Rivera?) Pedro J. Ramirez director de El Mundo entonces, Juan Miguel Villar Mir (exministro del lloroso presidente del gobierno que anunció la muerte de Franco), Fefé (¿Fernández Tapias?, naviero, conservas Unión Fenosa, OHL...) José María Lara (Planeta, Antena 3 TV, La Sexta, Onda Cero Radio, La Razón,...) y dos misteriosos comensales más del PP y UPyD (?). Ha pasado desapercibida, cuando queda claro, cómo, porqué y quién/quienes han financiado la operación "Podemos de derechas", como dijo el presidente del Banco Sabadell hace un año, es decir "Ciudadanos". Es muy curioso que ésta importante operación política, en la que como en otras parecidas (pinzas, etc) estaba uno de los grandes conspiradores del Reino de las últimas décadas y que ha servido para laminar casi a UPyD, está semioculta y nada sepamos de su desarrollo posterior ni de los contactos, también secretos, que los comensales hayan podido tener con posterioridad con otros miembros de los partidos políticos presentes, incluido UPyD. También es curioso que éste artículo lo firmen tres ¿periodistas? y que intenten disfrazar la personalidad de alguno de los asistentes como si les diera miedo "la revelación". También sería interesante conocer quién filtra esta pretendida información sobre una de las operaciones políticas más importantes del panorama español de los últimos años. 

La otra información de relevancia publicada por varios medios de comunicación entre ellos El Mundo, desvelan la 'traición' de Irene Lozano y de otros miembros de UPyD para unirse de alguna forma a Rivera y sus Ciutadans. Ahora parece que lo niegan, pero los correos electrónicos publicados demuestran claramente cuales eran sus intenciones.

sábado, 7 de marzo de 2015

¿Deben los Partidos Políticos acreditar el curriculo de sus cargos públicos?

Aunque el fenómeno no es nuevo, lo pone de actualidad el reciente auge mediático, social y político de Podemos, como respuesta a la negativa de PP, PSOE, IU, CIU, etc., a asumir sus responsabilidades frente a la corrupción institucional y a la crisis económica. La vanidad incrementada con el deseo de acceder a puestos relevantes que no se corresponden con los méritos alegados es probablemente tan antigua como la especie humana. Un ejemplo claro es el de las falsificaciones, o simplemente, adornos, presentaciones ampulosas y exageradas que con frecuencia pueden leerse en los curricula de profesionales, políticos, y algunos opositores.

Asistimos estos meses a una búsqueda desenfrenada por parte de algunos periodistas y medios de comunicación, de posibles mentiras y tergiversaciones en los méritos alegados por los recién llegados a la política de partidos. En estas pesquisas se han cometido excesos. El periódico El País se atrevió a titular en Primera página "Monedero falseó la mayor parte de su currículo académico". Poco después, tuvo que rectificar esta pretendida información exclusiva, puesto que lo hecho por este profesor universitario, fueron solo "adornos excesivos"del currículo. Es está una práctica demasiado frecuente en determinados ámbitos universitarios. Cierto que Monedero no dice, por ejemplo, en el currículo disponible en Internet que se integró en el cuerpo de Profesores Titulares de Universidad sin opositar, por Resolución de 15 de enero de 2009, de la Universidad Complutense de Madrid (BOE Lunes 16 de febrero de 2009) siendo ya funcionario de Escuela Universitaria. Pero es cierto que es Profesor Titular de Universidad, lo mismo que son ciertos otros extremos de su currículo que se habían puesto en duda.

Hay determinados sectores de la política española en los que se han dado casos muy llamativos de verdaderas falsificaciones. Baste recordar las dudas y certezas sobre los casos relativamente recientes de las simulaciones de Bernat Soria, de Bibiana Aido con sus dos licenciaturas, una de ellas de nueve meses, del falso doctorado de Pilar Raola de Esquerra Republicana de Cataluña, o de la vicepresidenta del Govern, Joan Ortega, que no es licenciada en Psicología como figuraba en su currículo. ¡Por supuesto! siempre son errores y casi siempre de transcripción.

Los políticos deben ser intachables en su actividad pública. A la política se accede de forma voluntaria y por tanto las mentiras y las corruptelas de cualquier tipo, debe estar rigurosamente prohibidas y deben ser severamente sancionadas. Causa verdadera perplejidad escuchar las justificaciones que unos y otros hacen de las tropelías cometidas. Incluso, los recién llegados aprenden pronto. Cada día aflora un nuevo caso de cinismo político. Hoy por ejemplo, Iñigo Errejon, quién en su tesis doctoral se identifica con "el corazón comunista" como signo de identidad pura y casta, se declara satisfecho de que la Universidad de Málaga solo "proponga su inhabilitación por incumplir su contrato como investigador" por el que percibió un sueldo mensual bruto de 1.825 euros durante nueve meses.

Pero ciñéndonos al tema curricular: ¿es tan difícil evitar que accedan a cargos públicos políticos con un currículo falso?. La respuesta es no. En cualquier oposición de acceso a los Cuerpos de Administración del General Estado, a profesores universitarios en sus distintas categorías, investigadores científicos, administrativos, etc., etc., se exige acreditar de forma rigurosa cualquier dato que los opositores incluyan en su currículo. Las certificaciones y las fotocopias compulsadas son el procedimiento habitual en estos ámbitos laborales. ¿Es menos importante un cargo político de representación de los ciudadanos en un Parlamento Nacional, Autonómico o Europeo? Es evidente que no. Por lo tanto, en aras de la transparencia tan necesaria en la política española, todo Partido Político debe exigir a sus cargos públicos las acreditaciones documentales de cada uno de los méritos que figuren en su currículo. Esta práctica tan simple, daría tranquilidad a los ciudadanos que les votan y a las propias direcciones de los Partidos. Se evitarían sorpresas desagradables, en el caso de que se descubriera con posterioridad que algunos de sus diputados, nacionales o europeos, ni tienen las licenciaturas que proclaman, el sinnúmero de másteres que dicen haber cursado o los cursos y puestos que dicen haber ocupado.

jueves, 6 de noviembre de 2014

Riesgo de tsunamis en España. UPyD también se ocupó de ello

En una reciente reunión celebrada en la localidad de Lorca (Murcia) sobre fallas activas y paleosismología, investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas presentaron los resultados de su nuevo trabajo sobre las fallas activas en la litosfera oceánica del Margen SO de la Península Ibérica y su significado para el riesgo de terremotos y tsunamis (Martínez-Loriente, S., et al. 2014). En la figura 1 del trabajo, estos científicos, han representado el mapa batimétrico de borde SO de la Península Ibérica. Las líneas naranjas sitúan los perfiles verticales de varios kilómetros de profundidad de la figura 2, en los que basan sus interpretaciones. Fueron obtenidos por sísmica de alta resolución, la misma técnica que se utiliza en las prospecciones petrolíferas. Las estrellas negras corresponden a los epicentros propuestos para los terremotos más importantes acaecidos en los últimos 250 años aproximadamente:
  1. Terremoto de Lisboa de Noviembre de 1755 de una magnitud estimada de 8.5 
  2. Terremoto del 7 de noviembre de 1915, con magnitud estimada de 6.2
  3. Terremoto del 28 de febrero de 1969, de 7,9-8,0 de magnitud 
  4. Terremoto del 12 de febrero de 2007, de magnitud 6.0

Figura 1
Figura 2
Las conclusiones de mayor interés de este estudio revelan, que aunque toda esta región oceánica se caracteriza por una actividad sísmica moderada, la mayoría de las nuevas fallas cartografiadas corresponden a estructuras capaces de generar terremotos de gran magnitud, desde 7.2 hasta 8.4 Mv. Por tanto, existe una amenaza real y significativa de terremotos y de peligro de tsunamis que, hasta el momento, no había sido considerada. 

Pues bien, sin pretender ningún tipo de catastrofismo ni alarmas innecesarias, estos nuevos datos científicos, demuestran una vez más, la necesidad de que España se integre lo antes posible, en el Grupo Intergubernamental de Coordinación del Sistema de Alerta Temprana y Mitigación de Tsunamis en el Atlántico Nororiental y el Mediterráneo y Mares Adyacentes. Un grupo de este tipo es un órgano subsidiario de la Comisión Oceanográfica Intergubernamental (ICG) de la UNESCO que “representan a sus gobiernos, anuncian iniciativas, formulan y apoyan recomendaciones y se comprometen a adoptar medidas tendientes a mejorar y aumentar la eficacia de los Sistemas de Alerta contra los Tsunamis de sus respectivas regiones. Las actividades de los ICG son conducidas por los Estados Miembros de acuerdo con las necesidades de la región e integran el asesoramiento de expertos que contribuyen a los grupos de trabajo y a otros órganos subsidiarios”. 

España, como País ribereño, ya participa del Sistema de Alerta Temprana contra los Tsunamis y Atenuación de sus Efectos en el Atlántico Nororiental y el Mediterráneo y Mares Adyacentes (NEAMTWS). Sin embargo, carece del obligado Sistema Nacional de Alerta propio. Y es absolutamente necesario porque los Sistemas Regionales o Globales de Alerta solo enviarán avisos a los Sistemas Nacionales cuando se produzca un evento que se estime que puede afectar sus costas. A partir de ese momento, la responsabilidad corresponde a cada país involucrado en el Sistema. España, no ha implementado esta estructura de Red de Alerta Nacional. Se hizo caso omiso de la solicitud que cursó en 2005 el Grupo español de tsunamis y además, ni siquiera se ha publicado en el BOE qué Organismos son los responsables de esta red de alerta nacional. Es un ejemplo más de la desidia de los gobiernos españoles. 

En el mes de febrero de 2013, es decir hace ahora más de año y medio, Carlos Martínez Gorriarán, portavoz adjunto de UPyD, defendió en la Comisión de Fomento del Congreso de los Diputados una Proposición no de Ley instando al Gobierno a la integración operativa de España en el Grupo Intergubernamental de Coordinación del Sistema de Alerta Temprana y Mitigación de Tsunamis en el Atlántico Nororiental y el Mediterráneo y Mares Adyacentes. Explicaba entonces el diputado que, aunque España ya forma parte de este grupo, para su integración definitiva era necesario habilitar la red de alerta nacional existente y articular unos planes de emergencia. La integración operativa en este grupo es una reclamación de innumerables organismos y no supondría una mayor dotación presupuestaria para el Estado. Los requerimientos son mínimos y, en realidad, casi basta con designar en el BOE, él, o los organismos responsables de esta red de alerta. 

En la proposición no de ley se instaba al Gobierno a que en el plazo más breve posible adoptara las medidas necesarias para que: 
  1. España quede plenamente integrada en el Intergovernmental Coordination Group for the tsunami early warning and mitigation system in the North-Eastern Atlantic, the Mediterranean and connected seas. 
  2. Se utilicen y aprovechen los equipos y redes que están disponibles como la Red Sísmica del Instituto Geográfico Nacional, la Red de Nivel de mar del Ente Público Puertos del Estado, la de Rescate y Salvamento y la Sala de Coordinación Operativa de Protección Civil. 
  3. Se establezcan planes de emergencia por Protección Civil y por la Unidad Militar de Emergencia. 
La PNL fue aprobada con la unanimidad de la Comisión del Congreso, y por tanto, elevada al Gobierno para su conocimiento y efectos. Pues bien, algo tan sencillo aún no ha sido cumplido por quién tiene la potestad y la obligación de llevarlo a cabo. Se dirá que bastante trabajo ha tenido y tiene el Gobierno con atender a la crisis económica, los desafíos secesionistas y en tapar el tsunami de los escándalos de corrupción propios y ajenos, como para ocuparse de estas aparentes nimiedades. 

Sin embargo, algo tan sencillo como lo que se pedía en esta PNL debería ser atendido con prontitud, puesto que en el hipotético caso, no deseable, de se produjera un fenómeno de este tipo, las repercusiones sobre la población de las zonas afectadas, son difícilmente predecibles. Recordemos que en la Península ibérica, el tsunami producido por el terremoto de Lisboa es el que mayor número de víctimas causó. El terremoto alcanzó una intensidad de 8.5-9 en la escala de Richter y su epicentro se localizó en el Océano Atlántico al oeste-suroeste de la Península como se indica en la figura 1. Se produjo a las 9.45 h. del primero de noviembre de 1755. Las olas alcanzaron la costa portuguesa del Algarve a los pocos minutos, la ciudad de Huelva media hora más tarde y la de Cádiz alrededor de las 11. El primer signo fue la retirada del mar y luego la llegada de cuatro o cinco grandes olas con un periodo de 25 a 40 minutos. En España se produjeron 61 muertos por el terremoto y 1.214 por el tsunami. Teniendo en cuenta el aumento de la población y de la construcción civil en el Algarve y en toda la costa suroeste española, ¿puede alguien imaginar las consecuencias de un fenómeno semejante hoy día?. Y no son solo estas regiones del suroeste de la Península las amenazadas por fenómenos de tipo terremoto+tsunami. Aunque por otro tipo de fenómenos geológicos como deslizamientos submarinos, algunas áreas del Mediterraneo y en particular de Baleares sufrieron y podrían volver a padecer, fenómenos altamente destructivos de éste tipo. El conocimiento de la infraestructura del subsuelo español, tanto continental como marino, es esencial para la prevención, y en su caso mitigación, de las consecuencias de los tsunamis. Por ello, es difícil comprender, la fuerte oposición que algunos grupos sociales y políticos, muestran a las necesarias investigaciones que utilizan las técnicas de sísmica de reflexión.

Referencia:
Martínez-Loriente, S., Gràcia, E., Bartolome, R., Sallarès, V., Perea, H. (2014): Active faulting in the mesozoic oceanic lithosphere offshore the SW iberian margin. Significance for earthquake and tsunami hazard. En: Una aproximación multidisciplinar al estudio de las fallas activas, los terremotos y el riesgo sísmico. Editores: J.A. Álvarez y F. Martín. Segunda reunión Ibérica sobre fallas activas y paleosismología, Lorca (Murcia, España), 22 al 24 de octubre de 2014.

martes, 16 de septiembre de 2014

No, no y no, al Toro de la Vega

Hoy hay que levantar la voz, una vez más, en contra de algunos espectáculos lamentables que bajo el trampantojo de "fiestas populares" se suceden cada año el algunas localidades españolas. Hoy, también, un día más en Tordesillas (Valladolid)
Reproduzco parte de un corto debate que con ocasión del Toro de la Vega mantuve el pasado año con uno sus defensores:
"Nunca he ido a una plaza de toros. Soy contrario a este tipo de espectáculos y mi esperanza es que el avance del pensamiento y de la civilización, disuelvan en el tiempo este tipo de prácticas ancestrales igual que desaparecieron el canibalismo, la esclavitud, los torneos medievales y tantas otras barbaridades que la especie humana ha cometido a lo la largo de su asombrosa historia. Pero una cosa son "Los Toros" en una plaza y otra muy diferente el aquelarre de salvajadas y barbaridades que se cometen en muchas partes de nuestro País con la increíble escusa de la tradición, la costumbre o la cultura popular. Cierto que desde un punto de vista antropológico, los animales no tienen los mismos derechos que compartimos los animales humanos, ni son conscientes de su perdida de dignidad, pero deben obtener por parte de los seres llamados inteligentes, una mínima consideración al sufrimiento que producen las heridas o la perdida de la vida a cualquier ser vivo que posee un sistema nervioso. Los animales tendrán la dignidad que nosotros les otorguemos, pero quien seguro la pierde es quien se entrega a la brutalidad del tipo de prácticas salvajes que cada día se extienden más por nuestro país. El Estado por encima de cualquier otra consideración, está obligado a realizar una labor pedagógica, a la que parece renunciar. Pero no solo él, ¿y la responsabilidad individual y ciudadana? Me repugna ver a miles de "gentes" embadurnarse de tomate mientras hay personas que los recogen de la basura por las noches para poder subsistir. Y si esto es demagogia, no lo lamento y me declaro demagogo de oficio"
Reproduzco también, la intervención en el Parlamento español del diputado de Unión Progreso y Democracia  Antonio Cantó. En ella expresa su pesar por la dejadez de los sucesivos gobiernos y por la inutilidad de algunas iniciativas parlamentarias que se repiten cada año. Cualquiera podría pensar que este debate se ha producido hoy. No..., tiene fecha de hace un año y me temo que será de actualidad muchos más.




viernes, 22 de agosto de 2014

La investigación de hidrocarburos al este de las islas Canarias: un caso de cinismo político inconmensurable

La reciente publicación en el BOE de la autorización a la compañía española Repsol para que realice tres sondeos de exploración en aguas territoriales españolas y en el entorno de las Islas Canarias, ha puesto de manifiesto, una vez más, la mezquindad en la que se mueve la política española y el cinismo con el que se pronuncian habitualmente los nacionalistas de todo tipo. En este caso, además, apoyados por el PSOE y por otros grupos políticos de menor cuantía.

Permisos vigentes de exploración de hidrocarburos en aguas territoriales españolas y marroquíes
Prescindiendo ahora de los grandes beneficios añadidos que tiene cualquier tipo de exploración del subsuelo español, y de si se encuentra petróleo o no, hay que fijar la atención en el aquelarre político que el tema ha provocado. El nacionalista D. Paulino Rivero de Coalición Canaria, que aunque fue el segundo partido en votos, preside en coalición con el PSOE el Gobierno canario desde el año 2011, se ha declarado en abierta rebeldía contra el Gobierno español oponiéndose de forma radical a que se lleven a cabo los sondeos de exploración previstos. Hasta aquí, todo normal teniendo en cuenta la libertad de expresión y que en nuestro país, afortunadamente, desde poco tiempo después de la muerte del dictador Franco, todo el mundo puede decir lo que se le ocurra. Pero resulta que el señor Rivero era absolutamente partidario de las exploraciones y de la explotación, en su caso, del supuesto petróleo cuando gobernaba gracias al PP desde el año 2007. Incluso, como puede consultarse en las hemerotecas de muchos medios de comunicación, durante la última campaña electoral, el posible petróleo le parecía un maná venido del subsuelo para Canarias. Sin embargo ahora, en un giro copernicano y cínico, la simple exploración, es la ruina. 

Algo similar ocurre con el vicepresidente del Gobierno Canario y Consejero de Educación, el socialista D. José Miguel Pérez García. En este caso, con el agravante de que, si bien es cierto que los permisos de exploración que nos ocupan fueron concedidos cuando gobernaba el Sr. Aznar, pocos ciudadanos saben que de los vigentes al 31 de diciembre de 2013, el 74% fueron concedidos por el Gobierno de Rodríguez Zapatero como puede comprobarse en el cuadro adjunto, salvo error u omisión de la página Web del MINETUR.


PERMISO
AMBITO
CONCESION
AÑO
BOLETIN
1
Luena
Cantabria y Castilla-León
PSOE
2011
2
Bezana
Cantabria y Castilla-León
PSOE
2009
3
Biguenzo
Cantabria y Castilla-León
PSOE
2009
4
Angosto 1
Cantabria, Castila León, País Vasco
PSOE
2006
5
Usoa
Castila León, Navarra, País Vasco
PSOE
2008
6
Mirua
Castila León, País Vasco
PSOE
2008
7
Usapal
Cantabria  Castila León, País Vasco
PSOE
2008
8
Geminis
País Vasco-mar
PSOE
2011
9
Fulmar
Pais Vasco - mar
PSOE
2009
10
Ebro A
País vasco y La Rioja
PSOE
2006
11
Ebro B
Castilla León y La Rioja
PSOE
2011
12
Ebro C
Castilla León y La Rioja
PSOE
2011
13
Ebro D
País Vasco y La Rioja
PSOE
2011
14
Ebro E
País Vasco, La Rioja y Navarra
PSOE
2011
15
Cameros 2
Castilla-León
PSOE
2009
16
Aquiles
Aragón y Navarrra
PP
2013
17
Cronos
Castilla La Mancha y Castilla León
PP
2013
18
Lubina 1
Mediterráneo
PSOE
2008
19
Lubina 2
Mediterráneo
PSOE
2008
20
Benifalló
Mediterráneo
PSOE
2011
21
Gandia
Mediterráneo
PSOE
2011
22
Altamar 1
Mediterráneo
PSOE
2011
23
Altamar 2
Mediterráneo
PSOE
2011
24
Albufera
Mediterráneo
PSOE
2011
25
Aries 1
Mediterráneo
PSOE
2011
26
Aries 2
Murcia, C. Valenciana
PSOE
2011
27
Leo
Murcia Castilla, La Mancha
PP
2013
28
Siroco A
Mediterráneo
PSOE
2013
29
Siroco B
Mediterráneo
PSOE
2013
30
Siroco C
Mediterráneo
PSOE
2013
32
Chinook A
Alborán
PSOE
2011
33
Chinook B
Alborán
PSOE
2011
34
Chinook C
Alborán
PSOE
2011
35
Chinook D
Alborán
PSOE
2011
36
Ruedelabola
Golfo de Cádiz
PSOE
2010
37
Tesorillo
Golfo de Cádiz
PSOE
2010
38-46
Canarias 1 a9
Atlántico
PP
2012
COMUNIDADES AUTÓNOMAS
1
Arquetu 1
Cantabria
PP
2011
2
Pisuerga
Castilla-León
PP
2009
3
Boñar-Cistierna
Castilla-León
PP
2010
4
Basconcillos
Castilla-León
PP

5
Sedano
Castilla-León
En producción
2012
BOE
6
Valderredible
Castilla-León
PP
2002
7
Huermeces
Castilla-León
PP
2012
8
Saia
País Vasco
PSOE
2012
9
Berdun
Aragón
PSOE
2011
10
Placido
Aragón
PSOE-PAR
seco

11
Ainsa
Aragón
PSOE-PAR
seco

12
Carlota
Aragón
PSOE-PAR
2010
13
Turbon
Aragón
PSOE-PAR
seco

14
Escorpio
Murcia
PP
2013
15
Ulises 2
Andalucía
PSOE
2012
16
Ulises 3
Andalucía
PSOE
2012
17
Albero
Andalucía
PSOE
2012
18
Penélope
Andalucía
PSOE
2012
19
Les Pinasses
Cataluña
PSOE
2009

Fuente: elaboración propia según datos de la Secretaria de Estado de Energía (Ver mapa de situación MINETUR, 2013

Conviene aclarar que la legislación vigente otorga la capacidad de conceder permisos de hidrocarburos al Gobierno central, siempre que afecten a dos o más CCAA, o cuando estén situados en aguas territoriales españolas. Por mucho que se empeñen los nacionalistas canarios, las aguas que bañan esas maravillosas Islas, son españolas. Por todo ello y de total acuerdo con la más estricta legalidad, las concesiones que figuran en el cuadro adjunto fueron otorgadas de la forma siguiente: 
  • Concesiones estales por el PSOE 42 
  • Concesiones estatales por PP = 12 
  • Concesiones autonómicas por el PSOE = 12 
  • Concesiones autonómicas por el PP = 7
Las presiones de los nacionalistas canarios a sus propios conciudadanos para que se manifestaran en contra de las exploraciones, han sido enormes como ha denunciado de forma muy valiente el Vicepatrón de la Cofradía de Pescadores de San Ginés de Lanzarote. Su denuncia de viva voz, puede verse y escucharse en el vídeo adjunto (ver vídeo).

En el colmo del despropósito y en mimetismo perfecto con los partidos nacional-separatistas de Cataluña, el Sr. Rivero anuncia la convocatoria, a todas luces ilegal, de un referéndum sobre las prospecciones petrolíferas en Canarias con el ridículo argumento para defender la legalidad de la consulta de que su eventual resultado no afectaría a la Constitución. ¡Claro señor Rivero, ni a la Constitución ni a nada!, solo a su locura política personal. 

Llegados a este punto convendría aclarar algunas circunstancias muy importantes que rodean este asunto. Dada su peculiar característica insular, Canarias goza de un régimen especial en el tema de la energía. Hay que recordar, por ejemplo, que los extracostes energéticos que todos los españoles pagamos a Canarias cada año por su insularidad, superaron, por ejemplo, los 1.800 MM de euros en 2012. La pregunta inmediata es: ¿debemos seguir pagando de forma solidaria todos los españoles éstas cantidades a Canarias por la singularidad de su sistema eléctrico?. En mi opinión la respuesta firme es ¡SI!. Pero enseguida surge otra pregunta correlativa: ¿debe el Gobierno canario ser solidario con el resto de España en la resolución del problema energético? La respuesta parece obvia: otra vez ¡SI!

En todo caso resulta paradógico que la mayor cantidad de electricidad del sistema canario se produzca por la quema de petróleo-gas y derivados y que el Gobierno canario muestre una insolidaridad total con el resto del sistema energético español. Según el informe de Red Eléctrica de España, de los 8.893 GWh del balance de energía eléctrica en Canarias para el año 2013, 8.401 GWh fueron generados por fuel/gas y ciclo combinado, es decir, gas también. ¿Llegarán estos combustibles por Internet a las Islas? ¿De dónde proceden y cómo se pagan?. Por último y como ha explicado Carlos Martínez Gorriarán, portavoz adjunto de UPyD en el Congreso de los Diputados , el desempleo es una gran lacra para este Archipiélago y su sistema económico basado casi exclusivamente en el turismo ha demostrado una pobre eficacia para resolver este gravísimo problema. Todo ello, sin contar la precariedad de la mayoría de los puestos de trabajo que genera este tipo de actividad económica.


Los nacionalistas canarios deberían pensar más en sus conciudadanos, menos en sus demagógicos delirios independentistas y contribuir a diseñar un cambio de sistema económico basado en la realidad y no en la ficción.